|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 化 ： [か] (suf) action of making something ・ 学 ： [がく] 【名詞】 1. learning 2. scholarship 3. erudition 4. knowledge ・ 哲学 ： [てつがく] 【名詞】 1. philosophy
化学の哲学（かがくのてつがく）は化学の方法論や隠れた前提について考察するもので、哲学者たち、化学者たち、あるいは哲学者と化学者の混成集団によって発展させられた。科学哲学はその歴史の多くを物理学の哲学に優位を占められてきたが、化学から生じてくる哲学的問題は20世紀後半から徐々に注目を浴びるようになってきた。〔Weisberg, M. (2001). Why not a philosophy of chemistry? ''American scientist.'' Retrieved April 10, 2009 from 〕〔Scerri, E.R., & McIntyre, L. (1997). The case for the philosophy of chemistry. ''Synthese'', 111: 213–232. Retrieved April 10, 2009 from http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00000254/ .pdf here 〕 ==化学の基礎== 化学を、また化学が何を研究するかを定義しようと試みると同時に主要な哲学的問題が生じた。原子や分子はしばしば化学理論の根本的な構成単位だと考えられた〔Schummer, Joachim. (2006). Philosophy of science. In ''Encyclopedia of philosophy, second edition.'' New York, NY: Macmillan.〕が、分子構造や化学結合の伝統的な記述では、金属や錯体〔Ebbing, D., & Gammon, S. (2005). ''General chemistry.'' Boston, MA: Houghton Mifflin.〕、芳香族化合物〔Pavia, D., Lampman, G., & Kriz, G. (2004). ''Organic chemistry, volume 1.'' Mason, OH: Cenage Learning.〕といった多くの物質の性質の説明をできなかった。 また、化学者は様々な物体の構造や反応を説明するためにしばしば共鳴構造のような存在しないものを使う。〔〔こういった説明上の道具は、現実には単純な分子として振る舞わない化学物質や化学反応の振る舞いを記述するために言語やあるいは分子の図示表現を利用する。 化学で研究の根本的構成単位として微細な構造よりもむしろ物体を考えることを好む化学者・化学哲学者もいる。物体を分類するこの二つの方法は必ずしも一対一対応するというわけではない〔。例えば多くの岩石は複数のイオンからなる塩として存在するが、塩は固定的な混合比率や空間的相関関係を持たない〔。 関連する哲学的問題として化学は物質の研究なのか反応の研究なのかということがある〔。原子は固体中であっても絶え間なく動いているし、適切な条件下におけば化学物質は自発的に反応して新しく反応の産物を生成する。気温や気圧、ほかの分子との距離や地場の存在といった環境の変数の多さによって物体の特性が決まってくる〔〔〔。ヨアヒム・シュマーが述べたように、「物体の哲学者は確かな物体の変化によって化学反応を定義するが、過程の哲学者はそれぞれ特有の化学的反応によって物体を定義する」〔のである。 化学の哲学者は自然の中に存在する対称性やキラリティーの問題を議論する。有機的(つまり炭素骨格を持つ)分子は最もしばしばキラルなものである。アミノ酸、核酸、糖、これらは全て自然環境下では専ら一種類の光学異性体しか見つからないのであるが、生物の基本的な化学的構成単位である。このホモキラリティーの起源について化学者、生化学者、生物学者は同様に議論をする。哲学者はこの現象の起源について議論をしている。具体的には、生物の非存在下でラセミの環境の真っただ中に偶然に起こったのかどうか、あるいは別の過程を演じたのかどうか。この問題に対する答えは、それがもし見つかればの話であるが、地球外生命体との比較をしなければ見つからないのではないかと推測する者もいる。対称性という自然の前提に対して先入見があって、それによって反対の意見に対する抵抗が生じるのではないかと考える哲学者もいる。 最も時事性の高い問題は、物理学、特に量子力学がどこまで化学的現象を説明するかを決定することである。実は多くの人が考えていた以上に化学は物理学に還元できるのか、あるいは説明できないギャップが存在するのか？近年、私たちのミクロの世界に関する知識は増えていっているにもかかわらず物理還元主義の計画にはたくさんの困難が存在すると主張する文筆家もいる。同様のことを予言している最も著名な科学哲学者としてカール・ポパーがいる。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「化学の哲学」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|