|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 昭和 ： [しょうわ] 【名詞】 1. Japanese emperor (1926-1989) ・ 和 ： [わ] 【名詞】 1. (1) sum 2. (2) harmony 3. peace ・ 年 ： [ねん, とし] 1. (n-adv,n) year 2. age ・ 問 ： [もん] 【名詞】 1. problem 2. question ・ 問題 ： [もんだい] 【名詞】 1. problem 2. question ・ 題 ： [だい] 1. (n,vs) title 2. subject 3. theme 4. topic
昭和100年問題（しょうわひゃくねんもんだい）とは、2000年問題に類似した、日本固有の元号に基づくコンピュータシステムの年問題である。「2025年問題」とも呼ばれる〔昭和100年問題（2025年問題） パソコンQ&A〕。 ==概要== 官公庁や金融機関などを中心に、アプリケーションソフトウェア内部で、年を昭和2桁で表現しているシステムが存在している（平成以降も、内部的に昭和として扱う）。 日本の公文書においては年を記載する際、全てにおいて西暦でなく昭和を用いることにより、同じ2桁でも25年先まで表現できるという利点があった。しかし、「昭和100年（2025年）＝昭和0年」として認識されることで正しく扱うことができず、2000年問題と類似した誤動作を起こす恐れがある。 なお、コンピュータの内蔵時計やオペレーティングシステムが年を昭和で表現していることは、現時点に於いてはほとんど考えられないので、この問題が起きるのはアプリケーションソフトウェアに限られる。 昭和期のコンピュータシステムがどれだけ稼動しているのかを疑問視する意見もあるが、 * 顕在化した2000年問題にも同様の疑問が持たれていた。 * 平成期に開発されたシステムであっても、他の古いシステムとの互換性を維持するために年を昭和で表現する設計になっている場合がある。 * システムの中核を担う汎用機を中心として、ハードウェアを更新してもソフトウェアは更新せずそのまま使う例もある。 * ソフトウェアを更新しないことで開発コストや作業者への教育コスト、システム障害のリスクを低減し、短い試験運用期間で迅速に処理能力を向上できるため、汎用機においては古いソフトウェアをそのまま動作させられることが機種選定の条件となる場合がある。 などの要因を考えれば、決して無視できる問題ではない。 西暦と共に民国紀元（中華民国紀元）を使用している台湾でも、民国暦100年を迎える2011年に同様の問題が発生する懸念が出た（民国100年問題）。 対策としては、「桁数を増やす」、「西暦に改める」などが考えられる（公文書では事実上元号の記載が義務づけられているが、表示時に変換すればよいため内部的に「平成」を用いる必要は必ずしもない）。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「昭和100年問題」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|