|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 方 ： [ほう] 1. (n-adv,n) side 2. direction 3. way ・ 方法 ： [ほうほう] 【名詞】 1. method 2. process 3. manner 4. way 5. means 6. technique ・ 方法論 ： [ほうほうろん] 【名詞】 1. methodology ・ 法 ： [ほう] 1. (n,n-suf) Act (law: the X Act) ・ 法論 ： [ほうろん] 【名詞】 1. doctrinal discussion 2. jurisprudence ・ 論 ： [ろん] 【名詞】 1. (1) argument 2. discussion 3. dispute 4. controversy 5. discourse 6. debate 7. (2) theory 8. doctrine 9. (3) essay 10. treatise 1 1. comment ・ 論争 ： [ろんそう] 1. (n,vs) controversy 2. dispute
方法論争(Methodenstreit, 1880年代-1890年代)は、カール・メンガーを中心とするオーストリア学派とグスタフ・フォン・シュモラーを中心とするドイツ歴史学派の間で繰り広げられた、経済学における方法および認識論的特質をめぐる論争（狭義には、メンガーとシュモラーの間で展開された1883年-1884年の論争を指す）。ちなみに、ドイツ語の Methodenstreit は単に「方法上の論争」を表す語であり、科学史上ではそのような論争はいくらでもあるため、ドイツ語圏では Methodenstreit der Nationalökonomie（経済学の方法論争）とも呼ばれる。しかし、ドイツ語圏以外の国々では、単に Methodenstreit といった場合は、ここで扱う経済学史上の「方法論争」を指すのが一般的である。 == 双方の主張 == 歴史学派は、経済学者が統計的・歴史的な資料の集積と研究から、新たなよりよい社会的法規を発展させることができると主張し、歴史的経験から帰納されていない理論に不信を表明した（なお、当時は、経済学を理論・政策・歴史に三分したとき、統計学を歴史部門に含めていた）。 これとは対照的に、オーストリア学派は経済学が演繹法に基づく学問であると信じた。彼らにとって経済学とは、統計的分析に従うには余りに複雑すぎる人間の動機と社会的相互作用を観察するという最優先の原理から法則を発展させ、人間行動に関して普遍的に価値を持つ理論であるべきものだった。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「方法論争 (社会科学)」の詳細全文を読む 英語版ウィキペディアに対照対訳語「 Methodenstreit 」があります。 スポンサード リンク
|