|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 大型 ： [おおがた] 1. (adj-na,n,adj-no) large 2. large scale 3. big 4. jumbo ・ 型 ： [かた] 【名詞】 1. mold 2. mould 3. model 4. style 5. shape 6. data type ・ 原 ： [はら, もと] 1. (n,n-suf,n-t) (1) origin 2. basis 3. foundation ・ 原子 ： [げんし] 【名詞】1. atom 【形容詞】2. atomic ・ 原子炉 ： [げんしろ] 【名詞】 1. atomic reactor ・ 子 ： [こ, ね] (n) first sign of Chinese zodiac (The Rat, 11p.m.-1a.m., north, November) ・ 事 ： [こと] 【名詞】 1. thing 2. matter 3. fact 4. circumstances 5. business 6. reason 7. experience ・ 事故 ： [じこ] 【名詞】 1. accident 2. incident 3. trouble 4. circumstances 5. reasons ・ 故 ： [ゆえ] 1. (n-adv,n) reason 2. cause 3. circumstances ・ 理 ： [り] 【名詞】 1. reason ・ 理論 ： [りろん] 【名詞】 1. theory ・ 理論的 ： [りろんてき] (adj-na) theoretical ・ 論 ： [ろん] 【名詞】 1. (1) argument 2. discussion 3. dispute 4. controversy 5. discourse 6. debate 7. (2) theory 8. doctrine 9. (3) essay 10. treatise 1 1. comment ・ 的 ： [まと, てき] 【名詞】 1. mark 2. target ・ 可 ： [か] 1. (n,n-suf) passable ・ 可能 ： [かのう] 1. (adj-na,n) possible 2. practicable 3. feasible ・ 可能性 ： [かのうせい] 【名詞】 1. potentiality 2. likelihood 3. possibility 4. availability ・ 能 ： [よく, のう] 1. (adv,n,vs) being skilled in 2. nicely 3. properly 4. well 5. skillfully 6. thoroughly ・ 及び ： [および] 1. (conj) and 2. as well as ・ 公 ： [こう] 1. (n,suf) prince 2. lord 3. duke 4. public 5. daimyo 6. companion 7. subordinate ・ 公衆 ： [こうしゅう] 【名詞】 1. the public ・ 衆 ： [しゅう] 【名詞】 1. masses 2. great number 3. the people ・ 損 ： [そん] 1. (adj-na,n,n-suf,vs) loss 2. disadvantage ・ 損害 ： [そんがい] 1. (n,vs) damage 2. injury 3. loss ・ 害 ： [がい] 1. (n,vs) injury 2. harm 3. evil influence 4. damage ・ に関する ： [にかんする] 1. (exp) related to 2. in relation to ・ 関 ： [せき, ぜき] (suf) honorific added to names of makuuchi and juryo division sumo wrestlers ・ 関する ： [かんする] 1. (vs-s) to concern 2. to be related ・ 試算 ： [しさん] 1. (n,vs) trial calculation
大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害に関する試算（おおがたげんしろの じこの りろんてきかのうせい および こうしゅうそんがいがくに かんするしさん）は、科学技術庁の委託により1959年に日本原子力産業会議がとりまとめた報告書である。1999年に全文が公表された。 == 経緯 == 1950年代、アメリカ合衆国は原子力発電を積極的に進めようとしており、アメリカ原子力委員会の委託を受けて、ブルックヘブン国立研究所が原発事故の災害規模を推定する研究を行なっていた。1957年、その研究報告（:en:WASH-740）が発表され、最悪の原発事故の場合、急性死者3400人、急性障害者4万3000人、要観察者380万人、永久立ち退き面積2000平方㎞、農業制限等面積39万平方㎞、といった試算結果が示された。アメリカ合衆国議会は、事業者のリスクを軽減し原子力発電を推進するため、原発事業者の賠償責任を一定額で打ち切るプライス・アンダーソン法を同年9月に成立させることになった。 日本国はこの時期原子力発電の新規導入を進めていて、プライス・アンダーソン法に相当する原子力損害の賠償に関する法律（原賠法、1961年6月成立）を制定することになり、日本の原発で事故が起きた際にどれくらいの被害が出るのかを見積もっておく必要が生まれた。1959年8月、科学技術庁の委託を受け、日本原子力産業会議（現日本原子力産業協会）がWASH-740を手本に原発事故規模の試算を実施した〔今中哲二 「原発事故による放射能災害…40年前の被害試算…」 「軍縮問題資料」1999年5月号(No.223)〕。1960年4月、専門家らによる「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」と題する全文244ページの報告書がまとめられ同庁に提出された。 1961年4月20日、同庁は衆議院科学技術振興対策特別委員会に対し、冒頭18ページを占める要約部分のみパンフレットにして提出し審議に臨んだ〔。全文は公表されずマル秘扱いとされた〔槌田敦 V、原発導入期における巨大事故の扱い」 『秋の分科会講演予稿集』社団法人日本物理学会、1988(4), 1, 1988-09-16〕 。 1973年、報告書の概要が一般に明らかにされた〔。1976年2月20日発行の武谷三男『原子力発電』（岩波新書）は、報告書の内容に言及した。1979年4月9日付「赤旗」は、この報告書の存在を報道。報告書が事故発生を想定した原発は電気出力で約15万キロワットだが、それでも最悪の場合、「被ばくによる死亡者が数百人、放射線障害者が数千人、放射線障害の恐れで要観察者が数百万人になるとし｣｢当時の国家予算に匹敵する1兆円以上の被害を予測しています」と伝えた〔「“幻の報告書”は本紙のスクープ 自民・石破氏が紹介」 しんぶん赤旗、2011年7月10日〕。 ところが、1989年3月の参議院科学特別委員会では、科学技術庁原子力局長は原発事故の被害予測をしたこと自体を否定した。 1998年夏ごろから全文の存在が一部で伝えられ、1999年4月27日と5月27日の参議院経済・産業委員会で追及された。有馬朗人科学技術庁長官は「今後は原子力基本法の民主・自主・公開の3原則に従って十分公開していく」と約束し、同年6月2日全文が各党に届けられた〔「原発事故損害試算 国家予算の倍 3兆7000億円 否定続けた科技庁 40年ぶり国会提出」毎日新聞、1999年6月16日〕。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|