|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 名 ： [な] 【名詞】 1. name 2. reputation ・ 古 ： [ふる] 【名詞】 1. used 2. secondhand ・ 市 ： [し] 1. (n-suf) city ・ 市立 ： [しりつ] 1. (n,adj-no) municipal 2. city ・ 乳 ： [ち, ちち, にゅう] 【名詞】 1. milk 2. breast 3. loop ・ 乳児院 ： [にゅうじいん] (n) nursery ・ 児 ： [じ] 1. (n-suf) child ・ に対する ： [にたいする] 1. (exp) regarding 2. in 3. to 4. towards 5. with regards to ・ 対 ： [つい] 【名詞】 1. pair 2. couple 3. set ・ 対する ： [たいする] 1. (vs-s) to face 2. to confront 3. to oppose ・ 人 ： [ひと] 【名詞】 1. man 2. person 3. human being 4. mankind 5. people 6. character 7. personality 8. true man 9. man of talent 10. adult 1 1. other people 12. messenger 13. visitor 1 ・ 人体 ： [じんたい, にんてい] 【名詞】 1. personal appearance 2. looks ・ 人体実験 ： [じんたいじっけん] (n) testing on a living person ・ 実 ： [み, じつ] 【名詞】 1. fruit 2. nut 3. seed 4. content 5. good result ・ 実験 ： [じっけん] 1. (n,vs) experiment ・ 験 ： [しるし] 【名詞】 1. (1) mark 2. (2) symbol 3. (3) evidence
名古屋市立乳児院の乳児に対する人体実験（なごやしりつにゅうじいんのにゅうじにたいするじんたいじっけん）とは、1952年（昭和27年）11月に起こった1名の乳児の死亡事件に代表される、名古屋市立乳児院を舞台に起こった一連の人権侵害事件。日本弁護士連合会（日弁連）の警告書の件名を正式名称とした〔日弁連警告書 〕。 ==経緯== 1955年（昭和30年）初夏に、名古屋市立大学の医局員Aが、名古屋弁護士会人権委員会を訪れ、本件に関しての依頼を行った。 同年9月、日弁連理事会が承認した本件に関する警告書が公表された。当警告書は、Aからの提訴と証拠資料の提供を受け、調査の結果、本件が「なんら治療の目的もなく、乳児の保護者の承諾も得ず、予備実験もなく行われた人体実験」」であり、同院で流行した乳児下痢症及び一名の乳児の死亡の原因が、1952年11月中旬にα大腸菌、β大腸菌を「服用せしめた」こと、あるいは「服用せしめた菌の感染」の結果だと断言するものであった。 （以上、高杉晋吾『にっぽんのアウシュビッツを追って』中「実験される子供たち」の章が出典） 告発された側の名古屋私立大学小児科教授Bは本件に関して、大腸菌服用と乳児死亡の因果関係を否定したが、死ななかった乳児2人に服用させた事実は認めた。またBは、服用させた菌の危険性は否定したが、収容児たちには承諾できる保護者がいないケースが多かった点への遺憾の意を表明した〔朝日新聞 1955年8月4日〕。 日弁連は人権白書に本件の概要を記載した。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「名古屋市立乳児院の乳児に対する人体実験」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|