|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ 双 ： [そう, ふた] 【名詞】 1. pair 2. set ・ 双方 ： [そうほう] 1. (adj-no,n-adv,n) two way 2. both parties 3. mutual 4. both ・ 双方向 ： [そうほうこう] 1. (n,adj-no) (1) two-way 2. bidirectional 3. (2) interactive ・ 方 ： [ほう] 1. (n-adv,n) side 2. direction 3. way ・ 方向 ： [ほうこう] 【名詞】 1. direction 2. course 3. way ・ 探索 ： [たんさく] 1. (n,vs) search 2. hunt 3. (item of) research 4. exploration 5. investigation ・ 索 ： [さく] 【名詞】 1. rope 2. cord
双方向探索（英: bidirectional search）とは、グラフ探索アルゴリズムの一種で、同時に2つの方向から探索を行う。一方は初期状態から順方向に探索し、もう一方は最終状態から逆方向に探索して、その中間でぶつかった時点で終了する。それぞれの探索の計算量は （ランダウの記号）であり、両方を合わせても となり、一方向から全部の探索を行った場合の よりも効率がよい。 しかし、よいことばかりではない。並列に2つの探索を行う複雑さは別として、探索木をどう拡張していくかを各ステップで決定する必要がある。また、最終状態から逆方向に探索できる状況は限られているし、事前に用意が必要になる場合もある。また、2つの探索木の交差を見つける効率的方法も必要になる。このような問題があるため、うまいヒューリスティックがあるならA *の方がよい選択となることが多い。 双方向探索でもヒューリスティックを使うことができる。A *について証明されているように、許容的ヒューリスティックによって最短解が得られる場合がある。 拡張されるノードは、オープンなノード数が最も少なく最も見込みがある最先端から選ばれる。そのようなノードがもう一方の最先端にもある時に、アルゴリズムは終了する。子ノードのf値の計算に当たっては、もう一方の最先端の全てのオープンなノードのg値を考慮しなければならない。そのため、ノードの拡張はA *よりも計算量が多くなる。訪れるノードの数は上で概説したように少なくなることが期待できる。従って、個々の計算量が多くても調べるノード数が少なくなる。参考文献に示した1977年の文献では、A *では解けなかった問題を双方向探索で解いた例が示されている。許容的でないヒューリスティックを使った場合でもより短い経路が見つかっている。これらの検証は Ira Pohl が15パズルで行った。 Ira Pohl は、世界で初めて双方向ヒューリスティック探索アルゴリズムを設計・実装した。最先端の子ノードは、もう一方の側のターゲットについてだけ評価していた。彼の報告によれば、2つの探索木は相手と交差したことを検出できなかったという。 == 参考文献 == *Dennis de Champeaux & Lenie Sint, An Improved Bi-directional Heuristic Search Algorithm, Journal ACM, vol 24, no 2, 1977 May, pp 177-191. *Dennis de Champeaux, Bi-Directional Heuristic Search Again, Journal ACM, vol 30, no 1, 1983 January, pp 22-32. *Ira Pohl, Bi-directional Search, in Machine Intelligence, vol. 6, eds. Meltzer and Michie, Edinburgh University Press, 1971, pp. 127-140. *Stuart Russell and Peter Norvig. ''Artificial Intelligence: A Modern Approach'', 2nd ed., Prentice Hall, 2002 (§3.4). 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「双方向探索」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|