翻訳と辞書
Words near each other
・ シェイクスピア (曖昧さ回避)
・ シェイクスピア21
・ シェイクスピアと僕の夢
・ シェイクスピアのお気に召すまま
・ シェイクスピアの初期のテキスト
・ シェイクスピアの性的指向論争
・ シェイクスピアの推定執筆年代
・ シェイクスピアの文句を題名にした作品一覧
・ シェイクスピア・アンド・カンパニー書店
・ シェイクスピア・シアター
シェイクスピア別人説
・ シェイクスピア劇登場人物一覧
・ シェイクスピア劇登場人物一覧 史劇
・ シェイクスピア劇登場人物一覧 喜劇
・ シェイクスピア劇登場人物一覧 悲劇
・ シェイクスピア外典
・ シェイクダウン
・ シェイクダウン (お笑い)
・ シェイクダウン (ダンス)
・ シェイクダウン (モータースポーツ)


Dictionary Lists
翻訳と辞書 辞書検索 [ 開発暫定版 ]
スポンサード リンク

シェイクスピア別人説 : ミニ英和和英辞書
シェイクスピア別人説[しぇいくすぴあべつじんせつ]
=====================================
〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。

: [べつ]
  1. (adj-na,n,n-suf) distinction 2. difference 3. different 4. another 5. particular 6. separate 7. extra 8. exception 
別人 : [べつにん]
  1. (ok) (n) different person 2. someone else 3. changed man
: [ひと]
 【名詞】 1. man 2. person 3. human being 4. mankind 5. people 6. character 7. personality 8. true man 9. man of talent 10. adult 1 1. other people 12. messenger 13. visitor 1
: [せつ]
  1. (n,n-suf) theory 

シェイクスピア別人説 : ウィキペディア日本語版
シェイクスピア別人説[しぇいくすぴあべつじんせつ]

シェイクスピア別人説(シェイクスピアべつじんせつ)は、「ストラトフォード・アポン・エイヴォンウィリアム・シェイクスピアなる人物によって書かれたとされている作品は、実のところ他の作者もしくは"ウィリアム・シェイクスピア"という共有のペンネームを用いた作家集団によって書かれたものではないか」という話題を巡って18世紀以来続けられてきた学術的な議論である。
当然のことながら一般にシェイクスピアの作品はシェイクスピア自身によって書かれたものと認められているが、懐疑派は「本当の作者」の候補としてフランシス・ベーコンクリストファー・マーロウ、第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアーなどを含む多くの人物の名を挙げている。
== 概要 ==

=== なぜシェイクスピア別人説が起こるのか ===
シェイクスピアに関する、事実に基づいた、信頼に値する情報は少ない。ジョン・ミッチェルは、著書『シェイクスピアはどこにいる?』〔John Michell ''"Who Wrote Shakespeare"'' 1996. 日本語訳は『シェイクスピアはどこにいる?』高橋健次訳、文藝春秋社刊、1998年。〕において「シェイクスピアの生涯について知られている事実は、便箋1枚の片面にそのすべてを書き尽くすことができる」とさえ述べている。ミッチェルは同書の中で、マーク・トウェインが『シェイクスピアは死んでいるのか?』(''"Is Shakespeare Dead"''、1909年)で記した同じ趣旨の皮肉を引用している(トウェインは、シェイクスピアの確実に知られた事実だけを並べて貧相な伝記を書き、壮大なシェイクスピア研究の歴史総体を風刺してみせた)。
例えば、
#シェイクスピアの個人史には所々大きな空白部分がある。
#シェイクスピア自身によって書かれた手紙が存在しない。
#詳細に書かれたシェイクスピアの遺言書が現存するが、そこには本や戯曲や詩、その他いかなる書き物についても言及されていない。
#自分の芸術に関する持論を1つも表していない。
#署名が4通りもあり、どれ1つとして似た書体ではない。
#そして、シェイクスピアの人となりについてはほとんど何も知られていない。
従って、彼の書いたものから少なからず推測することは可能だが、謎めいた人物像を明らかにする程の具体的な情報は欠如している。
シェイクスピアに関する情報は不足しているが、没してから長い歳月が経過していることや、当時の中流階級の人物に関する伝記的事実は政治家や上流階級のようには記録されなかったことなどから考えれば、これはむしろ当然のことであるというのが従来の研究者達の共通理解である。また、そもそもこれはシェイクスピアに限った話ではなく、エリザベス朝演劇を担った舞台関係者達についての情報はおおむね断片的なものであり、他の時代の劇作家についても事情は同じようなものだということも基本事項である(シェイクスピアに関する資料を同時代の大衆演劇関係者のそれと比較すれば、絶対量は少なくても相対量は多いとさえいえる)。
それに対して反ストラトフォード派(定義は後述)は、シェイクスピアに関する情報の不足を残念なこととは思わず、むしろこれこそが注目に値することだと考える。シェイクスピアについての入手可能な情報から判断する限り、従来「ウィリアム・シェイクスピア作」とされてきた作品群を書くだけの能力を、本当にシェイクスピアが有していたかどうかは疑わしいというのが彼らの主張である。さらには、同時代のよく知られた別人の方が本当の著者と考えるにふさわしいという見解とそれを裏付ける証拠を示し、シェイクスピアは単に「本当の著者」の正体を隠しておくために代理人として名前を貸していただけだと彼らは結論づける。

抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア(Wikipedia)
ウィキペディアで「シェイクスピア別人説」の詳細全文を読む




スポンサード リンク
翻訳と辞書 : 翻訳のためのインターネットリソース

Copyright(C) kotoba.ne.jp 1997-2016. All Rights Reserved.