|
===================================== 〔語彙分解〕的な部分一致の検索結果は以下の通りです。 ・ ー ： [ちょうおん] (n) long vowel mark (usually only used in katakana)
ポリシーロンダリング（）とは政治的決定や立法、条約制定の当事者を隠蔽し、そのプロセスを不透明化する行為のことで、マネーロンダリングから派生した用語である。国内で規制を行うために前もって国際条約を締結しておき、それに基づいて国内法を整備する手法は、典型的なポリシーロンダリングである。責任の所在を曖昧にする、本来の目的を隠蔽する、あるいは立法の手続きを迂回するために行われる。 ==ポリシーロンダリングの実際== 非公開で策定された国際条約はポリシーロンダリングによく利用される。いったん条約が策定されてしまえば、どの部分を誰が追加したか部外者には分かりにくいためである。全ての当事者が条約のどの部分に関しても、妥協の結果として追加に同意したが本意ではなかったと主張できるため、責任の所在が曖昧になる。WTO条約、WIPO設立条約〔Yu, Peter K., The Political Economy of Data Protection, Chicago-Kent Law Review, Vol. 83, 2008 〕、偽造品の取引の防止に関する協定（ACTA） 、あるいは欧州憲法（未発効）は、こういったタイプのポリシーロンダリングにより成立したと批判されることもある。 通常の手続きでは承認が得られない法律を立法者が望む場合に、ポリシーロンダリングが行われることもある。このタイプのポリシーロンダリングの例として、ミズーリ対ホランド事件（:en:Missouri v. Holland）でその是非が争われた狩猟規制を挙げることができる。事件の発端は、州法によって渡り鳥の狩猟を規制しようとした連邦議会に、ミズーリ州の州裁判所が違憲判決を出したことである。これに対して連邦議会は、カナダと交渉して渡り鳥保護のための条約を批准し、その条約に基づいて渡り鳥保護条約に関する法律（:en:Migratory Bird Treaty Act of 1918）を通過させた。最終的に、連邦最高裁判所はこの狩猟規制は合憲であるという判断を示した。 公には主張されない真の目的の存在も、ポリシーロンダリングの兆候といえる。政治家はしばしばポリシーロンダリングにより、大衆から支持を得にくい真の目的を隠蔽する。世間の関心事ではあるが本質的には無関係な問題と政策が結び付けられ、真の目的ではなくその問題への対策として政策が語られる。 抄文引用元・出典: フリー百科事典『 ウィキペディア（Wikipedia）』 ■ウィキペディアで「ポリシー・ロンダリング」の詳細全文を読む スポンサード リンク
|